《轨迹》的在线专栏在《流浪地球》发布当天就更新了短评。

    “……”

    “他又往前走了一步，而且这一步，和以往完全不一样。”

    ……

    对于大多数此前就有所期盼的读者来说，顾远当然算是满足了他们的心愿，写了篇硬科幻出来。

    但这不代表他们就不会对顾远的创作能力表示震惊了。

    “我读《献给阿尔吉侬的花束》的时候，我以为我大概知道顾远是什么样的作家了。然后我读了《雪国》和《野性的呼唤》，再到现在的《流浪地球》……每次以为我看清楚了，他又会从另一个地方冒出来。”

    “不知为何，楼上这番话莫名让我联想到了敲鼹鼠……”

    而书中除了关于科学设定的探讨，还有一个问题也很能引起读者的讨论。

    那就是——

    顾远是怎么想到带着地球跑的？

    对大多数熟悉西方科幻传统的读者而言，文明面临末日这个命题有着一套约定俗成的解法。

    那就是造方舟，挑选种子，带走人类样本，离开这颗即将面临毁灭的星球。

    这个解法从《圣经》到无数太空歌剧都在沿用，内核始终是一样的，那就是物种延续优先，家园是可以被舍弃的背景。

    然而，《流浪地球》的答案与这种解法背道而驰。

    人类没有选择抛下地球，而是选择给它装上发动机，带着它一起走。

    不少科幻读者第一次看到这种写法，很是新奇与不解。

    直到一位研究东方文化的教授在社交平台发言：

    “这大概可以看作海洋文明和农耕文明之间的一种差别。”

    “对于许多海洋文明来说，迁徙、远航、寻找新的落脚点，本来就是历史记忆的一部分。”

    “陆地固然重要，但它并不总是唯一不可替代的依托。”

    “只要船还在，航线还在，人群还在，文明就有机会继续向前。”

    “但对于农耕文明来说，家园，故土和山河是生存根基，人与土地本就是不可分割的整体。”

    “所以对他们来说，真正难以接受的，不只是离开，而是把脚下这一整块世界留在身后。”

    “……”

    这段话很快被传开，赞同的人不少。

    评论区里一片“原来如此”“一下说通了”的附和声。

    霍尔也看到了。

    “海洋文明，农耕文明……”他轻轻笑了一下。

    在霍尔看来，教授的话，只说了一半。

    不是所有末日故事，都只是在讨论人类会不会怀念家园。

    有些故事从一开始讨论的，就是灾难来临时，谁能上船，谁该被留下。

    谁算文明的延续，谁只是延续过程中理所当然可以被牺牲的多数人。

    而《流浪地球》，却近乎执拗地把大多数人连带世界本身也一起带走。

    所以，什么农耕文明、海洋文明只是一部分差异而已，至于更深处的价值观理念差异这名教授肯定看出来了，却并没有提。

    霍尔对此并不意外，只是多少有些瞧不上。

    “格局小了啊……”

    他摇了摇头，接过了妻子递过来的咖啡，没再想这件事，而是转头说道。

    “哈哈，怎么样玛丽安，我就说吧，顾果然没让我久等。”

    玛丽安知道霍尔指的是什么，他曾说过期待在顾远作品里看到集体主义叙事。

    “看来你对你的小朋友对手的作品很满意。”

    “又不是写给我看的，我哪有资格满不满意。”霍尔纠正道，“而且不要再称呼他为小朋友对手了，你应该尊重一位太阳系奖得主。”

    “我以为你们关系很好。”玛丽安笑了笑，坐到了丈夫的旁边，“那他这次的作品究竟怎么样？”

    “嗯……”霍尔沉吟了一下，“实话实说，用硬科幻的标准来看，确实是有不少细节方面的问题。”

    “但这根本不重要，网上一些抓住这点吹毛求疵、大肆鼓吹顾远不过如此的媒体，也只是为了吸人眼球而已。”

    “顾真正恐怖的点在于，他那完全不讲道理的天赋。”

    “他不到十六岁就可以写出承载文明传承的《乡村教师》，而今年，写出磅礴文明迁徙的他也才二十三岁，你懂了吗玛丽安？”

    “而且……”霍尔感慨着，“我昨天得知，他还有一个更宏大的作品计划。”

    “或许若干年后，人们提到我时，只会说，埃里克·霍尔？那个顾远时代一个比较勤勉的科幻作家？”

    玛丽安也笑了：“你这么欣赏他，为什么不邀请他来家坐坐？”

    霍尔很是诧异：“他在柏林啊亲爱的，难道你认为他会为了我这个老男人跨越半个地球？”

    “他已经来到米国了。”玛丽安举起手机，“有人在肯尼迪机场拍到了他，就在上午。”

    ……

    《流浪地球》的探讨还在继续，但另一边，关于《七重奏》也开始频频被媒体提起。

    在全球各大售书网站上，该书的预售量还在不断上涨。

    要知道，这本书还没有正式开始宣传呢。

    至于原因，很简单。

    《你一生的故事》和《流浪地球》只是这本书的七分之二。

    同一个作者，同一本书，另外五篇写了什么？

    这个问题没有人能回答，但几乎所有人都想知道。

    “好，就算这两篇撑起了全书一半的重量，另外五篇只要能够稍微接近这个水平，我们就会买单……”

    “但你我都清楚，顾远不会只交出稍微接近这种东西。”

    媒体这边的标题一个比一个能发挥：

    【如果《你一生的故事》和《流浪地球》都在同一本书里，这本书凭什么不让全世界的科幻读者翘首以盼？】

    【顾远正在用另一种方式收回所有人的注意力。】

    【新晋太阳系奖得主，用《流浪地球》完成了什么？】

    【……】

    而一家平时以浮夸著称的娱乐媒体，给出了最夸张最吸人眼球的标题：

    【继上半年星云奖折戟后，这是顾远向全人类的复仇。】

    编辑部大概知道这个标题有多离谱，他们在正文第一段就加了一句：

    “我们知道标题过于戏剧化，但说实在的，这位来自东方的天才作家，确实需要我们严阵以待——”

    “特指同行作家。”

    ……

    -----------------

    点开段评，谁能看出我头像的含义是什么？凌晨两点前有人答出来，明天加更一章